Carmen Aristegui modera primer debate de elecciones en la ONU

Las campañas para ocupar la Secretaría General de las Naciones Unidas rara vez producen momentos públicos de confrontación intelectual. La tradición diplomática ha favorecido durante décadas las negociaciones discretas, los consensos construidos a puerta cerrada y una intensa actividad política lejos de los reflectores.

Por ello, el primer Diálogo Regional sobre el Futuro Liderazgo de las Naciones Unidas, celebrado en Montevideo bajo la moderación de la periodista mexicana Carmen Aristegui, constituye un episodio inusual dentro del proceso que culminará con la elección de la persona que sucederá a António Guterres cuando concluya su mandato el 1 de enero de 2027.

Más que un intercambio de propuestas, el encuentro permitió observar cómo América Latina y el Caribe intenta construir una narrativa común en un momento de cuestionamiento creciente hacia la arquitectura internacional creada tras la Segunda Guerra Mundial. Las cinco candidaturas regionales expusieron visiones distintas sobre la reforma institucional, la prevención de conflictos, la seguridad internacional y el combate al crimen organizado transnacional, temas que hoy concentran buena parte del debate sobre la capacidad de la ONU para responder a un escenario internacional marcado por guerras prolongadas, polarización geopolítica y una acelerada pérdida de confianza en el multilateralismo.

Carmen Aristegui y el reto de moderar un debate diplomático sin precedentes

En un foro de estas características, la moderación adquiere un valor político y periodístico que trasciende la conducción del diálogo. No se trata únicamente de distribuir tiempos o formular preguntas, sino de generar un espacio capaz de contrastar visiones sin alterar el delicado equilibrio diplomático que rodea una elección de esta naturaleza.

La presencia de Carmen Aristegui respondió precisamente a ese perfil. Reconocida por su trayectoria en investigación, entrevistas de alta complejidad y cobertura de asuntos públicos en América Latina, la periodista aportó un elemento poco habitual en este tipo de procesos: el escrutinio periodístico aplicado a un debate que históricamente ha permanecido reservado para negociaciones entre gobiernos.

En la práctica, su participación introdujo un componente de transparencia dentro de un mecanismo frecuentemente criticado por la escasa visibilidad de sus deliberaciones. Desde que en 2016 la Asamblea General impulsó audiencias públicas para las candidaturas a la Secretaría General, distintos sectores académicos y organizaciones internacionales han abogado por procesos más abiertos, argumentando que la legitimidad del cargo también depende de la calidad del debate público que precede a la designación.

La elección que definirá la ONU de la próxima década

Aunque el cargo suele asociarse con un liderazgo simbólico, la Secretaría General concentra responsabilidades que inciden directamente en la gestión de las principales crisis internacionales.

El secretario general dirige el funcionamiento administrativo del sistema de Naciones Unidas, ejerce funciones de mediación en conflictos internacionales, puede activar mecanismos de diplomacia preventiva previstos en la Carta de la ONU y coordina una estructura integrada por decenas de agencias, programas y organismos especializados presentes en prácticamente todos los continentes.

La elección adquiere una dimensión particularmente relevante porque se desarrolla en uno de los contextos internacionales más complejos desde el final de la Guerra Fría. La continuidad de los conflictos en Europa y Oriente Medio, el aumento de las disputas estratégicas entre grandes potencias, la expansión del crimen organizado transnacional, la presión migratoria y los efectos económicos del cambio climático han puesto a prueba la capacidad de respuesta del sistema multilateral.

En ese escenario, la discusión dejó de centrarse exclusivamente en quién ocupará el cargo para desplazarse hacia una pregunta más profunda: qué tipo de Naciones Unidas será capaz de responder a un orden internacional cada vez más fragmentado.

América Latina vuelve a disputar un espacio que no ocupa desde hace más de tres décadas

El foro también puso sobre la mesa una realidad histórica. América Latina no dirige Naciones Unidas desde que el peruano Javier Pérez de Cuéllar concluyó su segundo mandato en 1991, después de haber encabezado algunos de los procesos diplomáticos más relevantes de finales del siglo XX.

Treinta y cinco años después, la región presenta simultáneamente cinco candidaturas con perfiles muy distintos: la expresidenta chilena Michelle Bachelet; la exvicepresidenta de Costa Rica y actual secretaria general de la UNCTAD, Rebeca Grynspan; la excanciller ecuatoriana y expresidenta de la Asamblea General de la ONU, María Fernanda Espinosa; la representante permanente de Guyana ante Naciones Unidas, Carolyn Rodrigues-Birkett; y Rafael Mariano Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Más allá de sus diferencias, las intervenciones compartieron un diagnóstico común: la necesidad de recuperar la capacidad de mediación de la ONU, fortalecer la prevención de conflictos, acelerar las reformas administrativas y responder con mayor eficacia a fenómenos transnacionales que ningún Estado puede enfrentar por sí solo.

Cinco candidaturas, cinco lecturas distintas sobre la reforma del sistema multilateral

Las exposiciones evidenciaron enfoques diferenciados sobre cómo reconstruir la legitimidad de Naciones Unidas.

Michelle Bachelet defendió una organización más representativa, cercana a la ciudadanía e independiente frente a las presiones de los Estados más poderosos, insistiendo en que la aplicación del derecho internacional no puede depender de criterios políticos.

Rafael Mariano Grossi recuperó el papel histórico que desempeñó la Secretaría General durante las grandes negociaciones de paz del siglo XX y planteó que el organismo debe volver a ejercer una influencia directa en la resolución de conflictos internacionales.

Rebeca Grynspan propuso una reforma administrativa profunda orientada a reducir duplicidades institucionales, fortalecer los mecanismos de buenos oficios del secretario general y consolidar una cooperación internacional adaptada a los desafíos contemporáneos.

Carolyn Rodrigues-Birkett centró su intervención en reforzar el multilateralismo desde la perspectiva de los pequeños Estados, incorporando el cambio climático, la seguridad regional y la modernización permanente de la organización como prioridades estratégicas.

María Fernanda Espinosa, por su parte, defendió un retorno al mandato fundacional de Naciones Unidas mediante sistemas de alerta temprana, una cultura institucional basada en la rendición de cuentas y una representación regional más equilibrada dentro de la burocracia internacional.

Un debate que refleja la transformación del multilateralismo

La relevancia del encuentro en Montevideo no radica únicamente en haber reunido a cinco aspirantes. Su verdadero valor reside en haber convertido una negociación históricamente reservada para las cancillerías en un ejercicio público de contraste de ideas.

La moderación de Carmen Aristegui reforzó esa dimensión al trasladar el rigor periodístico a un espacio donde normalmente predominan los comunicados oficiales. En un contexto de creciente demanda de transparencia sobre las instituciones internacionales, el diálogo representó una señal de apertura en un proceso cuya legitimidad dependerá no solo del nombre que finalmente emerja de las negociaciones en Nueva York, sino también de la capacidad del sistema para demostrar que la conducción de Naciones Unidas responde a un debate sustantivo sobre el futuro del multilateralismo y no únicamente al equilibrio de fuerzas entre las principales potencias.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.