NASA explica qué ocurrió con el Falcon 9 que impactó la Luna
Advertisement
Home
Daily News

Desmienten el viral video del supuesto choque de un cohete de SpaceX contra la Luna

Aunque en redes sociales se presentó como un accidente reciente, la NASA confirmó que el impacto de una etapa de un Falcon 9 ocurrió de forma accidental y representa una oportunidad científica, no una emergencia espacial.

Vista nocturna de la Luna llena en el cielo sobre las instalaciones de un hangar industrial y el cuerpo vertical de un cohete SpaceX con su logotipo visible.

Foto: La NASA desmintió las versiones virales sobre una supuesta emergencia espacial, aclarando que el choque de una etapa de un cohete Falcon 9 de SpaceX contra la Luna constituye un evento controlado de interés científico.

Avatar del autor
DIGITAL EDITOR

Las redes sociales volvieron a poner el foco sobre la exploración espacial tras viralizarse publicaciones que afirmaban que un cohete de SpaceX chocó contra la Luna. El hecho ocurrió, muchos de los mensajes difundidos resultan engañosos al presentarlo como un accidente catastrófico o un fallo reciente de la compañía de Elon Musk.

La Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) confirmó que el objeto que impactó la superficie lunar fue la etapa superior de un cohete Falcon 9, lanzado en enero de 2025 para transportar el módulo lunar Blue Ghost de Firefly Aerospace dentro del programa Commercial Lunar Payload Services (CLPS). Tras completar su misión, la etapa quedó sin combustible y derivó durante más de un año hasta colisionar de manera no planificada con la Luna.

Lejos de representar un riesgo para la Tierra o para las misiones lunares activas, el impacto ofrece una oportunidad inédita para estudiar cómo reaccionan la superficie y el polvo lunar ante una colisión de alta velocidad, así como para profundizar en el análisis de la basura espacial.

 

Te puede interesar: SpaceX: Elon Musk quiere llevar robots a la Luna para alcanzar los US$1 billón en ingresos 

¿Qué ocurrió realmente con el cohete de SpaceX?

El objeto que impactó la Luna no era un cohete en funcionamiento, sino la segunda etapa de un Falcon 9 que había cumplido su misión meses atrás.

Ahora bien, después del lanzamiento realizado en enero de 2025, la etapa quedó orbitando el sistema Tierra-Luna sin posibilidad de regresar de forma controlada. La combinación de las fuerzas gravitacionales y la actividad solar alteró gradualmente su trayectoria hasta provocar el impacto contra la superficie lunar.

La colisión ocurrió cerca del cráter Einstein, en el borde occidental de la cara visible de la Luna.

Cinco claves de la explicación de la NASA

De igual forma, la agencia espacial estadounidense aclaró varios aspectos para evitar interpretaciones erróneas sobre el suceso:

  • No fue un accidente durante un lanzamiento, sino el impacto de una etapa de cohete que había terminado su misión
  • No existió riesgo para la Tierra ni para astronautas o infraestructuras espaciales
  • El choque fue consecuencia de la dinámica orbital, no de un fallo durante el despegue
  • El impacto tiene valor científico, ya que permitirá estudiar la formación de cráteres y la dispersión del regolito lunar

Pero el caso reabre el debate sobre la gestión de la basura espacial, especialmente en el contexto del aumento de las misiones hacia la Luna.

Te puede interesar: La NASA busca salvar el telescopio Swift con una misión robótica antes de que pierda su órbita 

¿Qué descubrieron los científicos tras el impacto?

A pesar de que el choque no pudo observarse directamente desde la Tierra, varios observatorios lograron detectar señales del evento.

El Very Large Telescope (VLT) del Observatorio Europeo Austral, ubicado en Chile, registró la nube de material expulsada tras el impacto e identificó rastros de sodio y litio, elementos que ayudarán a distinguir entre el polvo lunar y los restos del cohete.

Además, imágenes obtenidas por la sonda surcoreana Danuri permitieron confirmar la formación de un nuevo cráter, estimado entre 20 y 30 metros de diámetro.

¿Por qué el impacto preocupa a la comunidad científica?

Aunque este tipo de colisiones son poco frecuentes, el incidente vuelve a poner sobre la mesa uno de los principales desafíos de la nueva carrera espacial: la gestión de los residuos en órbita.

Cada misión deja componentes que, una vez finalizada su función, pueden permanecer durante años desplazándose por el espacio antes de reingresar a la Tierra, quedar en órbita o, como ocurrió en este caso, impactar otro cuerpo celeste.

Asimismo, con el aumento de las misiones comerciales y gubernamentales hacia la Luna, expertos consideran necesario desarrollar protocolos más eficientes para el manejo de estos objetos y reducir futuros riesgos.

Te puede interesar: El plan de emergencia de la NASA: qué pasa y cómo reacciona el mundo ante la amenaza de un asteroide real 

El programa lunar continúa avanzando

También, la etapa del Falcon 9 formaba parte de una misión que permitió transportar el módulo Blue Ghost de Firefly Aerospace, una iniciativa integrada en el programa CLPS de la NASA, que busca llevar instrumentos científicos y tecnológicos a la superficie lunar mediante empresas privadas.

Es más, este tipo de misiones forma parte de la estrategia que respalda el programa Artemis, orientado a establecer una presencia humana sostenible en la Luna durante los próximos años.

Mientras tanto, los datos obtenidos tras el impacto servirán para perfeccionar los modelos científicos sobre colisiones artificiales y mejorar la planificación de futuras operaciones espaciales.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.

Lo más visto en Revista Mercado


Análisis para suscriptores


M

Exclusivo Suscriptores

SpaceX: Elon Musk quiere llevar robots a la Luna para alcanzar los US$1 billón en ingresos

M

Exclusivo Suscriptores

Medicamentos GLP-1: por qué las microdosis generan más preguntas que respuestas

M

Exclusivo Suscriptores

Acrópolis, a la cancha del mercado de valores

M

Exclusivo Suscriptores

Inteligencia artificial: por qué las métricas tradicionales ya no bastan para medir el desempeño

M

Exclusivo Suscriptores

Inteligencia artificial: JPMorgan, Accenture y otras grandes empresas impulsan un estándar para medir su costo y su valor.

Artículos patrocinados


Más de Daily News


MÁS MERCADO,

DIRECTO A TU INBOX

Suscríbete y recibe noticias, análisis y contenidos exclusivos.

Al suscribirte, aceptas recibir comunicaciones de Revista Mercado y confirmas que has leído nuestros Términos y Condiciones y nuestra Política de Privacidad.
Elige una lista

¿Dónde deseas guardar ?