NYT demanda a Perplexity por uso indebido de contenido

La batalla entre The New York Times y las grandes compañías de inteligencia artificial sumó un nuevo capítulo tras la demanda presentada contra Perplexity. Se trata de una de las plataformas de IA generativa que más ha crecido en el último año. El periódico acusó a la compañía de infringir derechos de autor al utilizar y reproducir su contenido sin autorización. Según el medio, Perplexity habría aprovechado información protegida para alimentar su sistema.

Según el Times, la empresa de IA habría empleado artículos completos y material exclusivo ubicado detrás del muro de pago para integrarlo en su tecnología. En un comunicado, Graham James, portavoz del medio, explicó que el uso del contenido se realiza mediante un proceso conocido como generación aumentada por recuperación. Esta técnica permite a los modelos de IA buscar y recopilar información en internet para producir respuestas más precisas.

El Times sostiene que esta práctica vulnera tanto las condiciones de uso como los derechos de propiedad intelectual del contenido periodístico. Para el medio, el problema no radica solo en la captura de información. También señala que esta se ofrece a los usuarios de Perplexity sin compensación económica o un acuerdo comercial previo.

Reclamo por derechos de autor y solicitud de medidas judiciales

La acción legal presentada por The New York Times busca una indemnización por daños y perjuicios. También solicita medidas cautelares que obliguen a Perplexity a eliminar todo el contenido del periódico integrado a sus productos. Esta exigencia forma parte de una estrategia más amplia para proteger su modelo de negocio basado en suscripciones y acceso exclusivo a información verificada.

Durante el último año, el Times envió varias advertencias formales a Perplexity para frenar el uso no autorizado de su material. En octubre de 2024, la compañía emitió una notificación de cese y desistimiento en la que exigía detener de inmediato el acceso a su contenido. Meses después, reiteró la solicitud mediante otra comunicación oficial. Aun así, el medio afirma que la empresa de IA continuó utilizando su información incluso después de las advertencias.

El conflicto se enmarca en un debate que ha ganado fuerza en la industria. Los modelos de IA aprovechan artículos periodísticos para mejorar sus respuestas, aunque muchas veces sin respetar el trabajo de los medios originales. Para los editores, esta práctica pone en riesgo la sostenibilidad del periodismo y desincentiva la inversión en información de calidad.

Una batalla más en el creciente choque entre medios y empresas de IA

La demanda contra Perplexity no es un caso aislado dentro del panorama tecnológico. The New York Times mantiene abiertos otros procesos legales contra gigantes del sector como OpenAI, Microsoft y la división de IA de Amazon. El medio acusa a estas empresas de utilizar grandes volúmenes de su contenido para entrenar modelos sin autorización.

Esta serie de litigios refleja un desafío estructural. Los sistemas de IA dependen de bases de datos masivas para mejorar su capacidad de síntesis y contextualización. Sin embargo, esa información proviene de artículos creados por periodistas cuyos derechos no siempre son respetados. La falta de acuerdos claros entre medios y empresas tecnológicas ha generado una tensión creciente que podría definir el futuro de la industria informativa.

La postura del Times es clara. El periódico busca establecer límites en el uso de contenido periodístico por parte de plataformas de IA y garantizar que los medios reciban compensación por el valor que generan. En un entorno donde la inteligencia artificial avanza con rapidez, los medios intentan proteger no solo sus ingresos, sino también la integridad del oficio periodístico.

A medida que estas disputas lleguen a los tribunales, podrían sentar precedentes importantes para la regulación del uso de contenido con derechos de autor en la era de la IA generativa. El caso contra Perplexity se suma a un debate global que enfrenta dos valores fundamentales: el acceso a la información y la protección del trabajo intelectual.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.