Demandan a Trump por acceso a publicaciones en Truth Social

El presidente estadounidense, Donald Trump enfrenta una demanda en Estados Unidos por un servicio de Truth Social que, según los denunciantes, permitiría a determinados clientes pagar por recibir con mayor rapidez publicaciones del presidente y de otras cuentas influyentes de la plataforma.

La acción judicial fue presentada este miércoles ante un tribunal federal de Nueva York por el medio The Intercept y la organización Freedom of the Press Foundation, junto con otras entidades vinculadas con la defensa de la libertad de prensa y los derechos civiles.

Los demandantes buscan impedir que Trump, la Casa Blanca y otros involucrados desarrollen lo que califican como una “trama inconstitucional” destinada a monetizar las publicaciones presidenciales difundidas a través de Truth Social.

Te puede interesar: ¿Es la IA abierta de China una alternativa a la de Estados Unidos o una nueva dependencia?

¿Qué es el Truth API y cuánto cuesta?

Desde el 1 de agosto, Trump Media, empresa matriz de Truth Social, ofrece a clientes institucionales un servicio denominado Truth API, que permite acceder con mayor rapidez a las publicaciones de determinadas cuentas de la red social. De acuerdo con la información presentada en la demanda, el servicio puede alcanzar un costo de US$100,000 mensuales.

Dicha modalidad está dirigida principalmente a clientes institucionales interesados en recibir de manera prioritaria las publicaciones de las diez cuentas consideradas más influyentes dentro de la plataforma. Entre ellas se encuentra la cuenta de Donald Trump, que el presidente utiliza con frecuencia para comunicar posiciones políticas, anuncios y, en ocasiones, información relacionada con asuntos gubernamentales.

Es más, el punto central de la controversia es que los demandantes consideran que pagar por recibir antes esa información genera una diferencia entre quienes pueden acceder al servicio y quienes dependen del acceso convencional a las publicaciones.

¿Por qué The Intercept y Freedom of the Press Foundation demandaron a Trump?

La demanda sostiene que el sistema de acceso preferente puede afectar los derechos protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, particularmente cuando las publicaciones presidenciales contienen información de interés público.

Ahora bien, los demandantes argumentan que periodistas y otros ciudadanos deberían tener un acceso igualitario a la información oficial, sin que la capacidad de pago determine quién puede conocerla primero.

En su planteamiento, el problema no se limita al funcionamiento comercial de una red social, sino que adquiere una dimensión constitucional debido al uso que Trump hace de Truth Social para difundir comunicaciones relacionadas con su función presidencial. La demanda busca que un tribunal federal impida que la administración y la empresa desarrollen el mecanismo de monetización cuestionado.

Trump utiliza Truth Social para comunicar información gubernamental

La controversia se produce debido al papel que Truth Social ha adquirido en la comunicación pública de Donald Trump.

Desde su cuenta en la plataforma, el presidente publica declaraciones sobre política nacional e internacional, decisiones de su administración y otros asuntos que pueden tener relevancia para los medios de comunicación y para el público.

Por esta razón, los demandantes sostienen que el acceso preferencial puede tener consecuencias que van más allá de una simple ventaja comercial. Según su argumento, si determinadas empresas, instituciones o usuarios pueden recibir primero las publicaciones presidenciales por pagar una suscripción, podrían obtener una ventaja frente a periodistas y ciudadanos que utilizan el acceso habitual.

Te puede interesar: Fin de la disputa: El millonario cheque que Trump tuvo que pagar tras su derrota definitiva contra la escritora Carroll

La demanda cuestiona la monetización de publicaciones presidenciales

De igual forma, uno de los principales argumentos de los demandantes es que el nuevo sistema convierte las publicaciones de Trump en una fuente de ingresos para la compañía mientras el contenido puede estar relacionado con su actividad como presidente.

Los denunciantes consideran que esta estructura genera un conflicto entre el interés comercial de Trump Media y la necesidad de garantizar un acceso amplio a la información pública.

A la vez, la demanda sostiene que Trump estaría beneficiándose económicamente de un sistema que ofrece prioridad para acceder a mensajes publicados desde una plataforma que utiliza habitualmente para asuntos vinculados con su gestión.

¿Qué derechos de los periodistas están en juego?

La Primera Enmienda protege, entre otros derechos, la libertad de expresión y de prensa en Estados Unidos. En este caso, los demandantes sostienen que el acceso preferencial podría interferir con la capacidad de los periodistas para obtener información presidencial en condiciones iguales a las de otros usuarios.

Para los medios de comunicación, recibir una declaración presidencial incluso unos minutos antes puede tener un valor significativo cuando se trata de noticias de última hora o anuncios capaces de afectar los mercados, la política exterior o las decisiones de otros gobiernos.

Además, el conflicto plantea así una pregunta sobre el límite entre una plataforma privada que comercializa sus servicios y una herramienta utilizada por un presidente para comunicar información de interés público.

Clientes institucionales podrían pagar por una ventaja informativa

Por otra parte, el servicio Truth API está dirigido a clientes institucionales, un segmento que puede incluir organizaciones interesadas en procesar rápidamente grandes cantidades de información publicada en redes sociales. La posibilidad de recibir antes los mensajes de determinadas cuentas puede ser especialmente relevante para entidades que utilizan sistemas automatizados para monitorear declaraciones políticas y acontecimientos económicos.

Sin embargo, los demandantes consideran que esa ventaja no debería estar disponible exclusivamente para quienes puedan asumir un costo de hasta US$100,000 al mes cuando se trata de comunicaciones presidenciales.

El caso pone en discusión hasta qué punto una empresa puede establecer distintos niveles de acceso a información cuando esa información procede directamente de un funcionario público.

Te puede interesar: ¿Ideología o mérito? La millonaria batalla legal de Trump que pone en jaque al New York Times

El caso abre un debate sobre redes sociales y comunicación presidencial

Asimismo, la demanda contra Donald Trump plantea un debate más amplio sobre el papel de las redes sociales en la comunicación de los gobiernos. Las plataformas digitales se han convertido en canales fundamentales para que los funcionarios públicos transmitan información directamente a millones de personas, reduciendo la dependencia de comunicados tradicionales, conferencias de prensa y medios de comunicación.

No obstante, cuando una plataforma privada introduce mecanismos para cobrar por un acceso más rápido a esos mensajes, surgen interrogantes sobre la igualdad de acceso y la relación entre intereses comerciales y comunicación oficial.

El proceso judicial podría determinar si el funcionamiento del Truth API es compatible con las protecciones constitucionales que amparan a periodistas y ciudadanos.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.