Por lo que se demostró con claridad, que, cuando la mamografía es interpretada sobre la base de imágenes 2D y 3D, mejora la detección del cáncer de mama, en comparación con esa misma interpretación basada solo en mamografías 2D.

Una razón por la cual algunos tumores pueden escapar a la detección en una mamografía estándar, es que la compresión de la mama produce el solapamiento de los tejidos, lo que puede ocultar el cáncer. En ese sentido, la versión 3D le posibilita al técnico radiólogo moverse a través de las imágenes de distintas capas de tejido mamario, de una a la vez, lo cual incrementa su capacidad para examinar con mayor claridad las áreas más dudosas.

La FDA aprobó en el 2011 la tomosíntesis digital de mama, como se denomina oficialmente la mamografía 3D, con la esperanza de que las imágenes más claras no solo mejoren la detección de tumores, sino también disminuyan el número de veces que una paciente debe ser citada para repetir el estudio.

Asimismo, existe cierta preocupación, entre los investigadores, de que la combinación de tecnologías exponga a las mujeres a una mayor dosis de radiación que la que reciben exclusivamente con una mamografía 2D. En la actualidad, las mujeres pueden someterse a una mamografía 3D solo en combinación con una 2D estándar, hasta tanto se disponga de más pruebas sobre si el método 3D
es tan efectivo como el tradicional para detectar el cáncer.

Pero los resultados positivos de la mamografía 3D nunca se detienen y solo se pueden mencionar elogios y logros alcanzados sobre esta técnica. (mhs)

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.