Apple deberá pagar más de US$5.700 millones por la vibración del iPhone: ¿qué es el caso Taction?
Apple enfrenta una de las mayores disputas de propiedad intelectual de su historia después de que un jurado federal de San Diego determinara que la compañía infringió dos patentes de Taction Technology relacionadas con la tecnología de respuesta háptica de algunos iPhone y Apple Watch.
Foto: Un mazo judicial junto al logotipo de Apple simboliza una disputa legal que involucra a la compañía.
El fallo establece una indemnización superior a US$5,700 millones, una cifra que coloca nuevamente el foco sobre uno de los elementos menos visibles de los dispositivos de Apple: la tecnología que permite sentir una vibración o un pequeño clic al interactuar con la pantalla y los controles.
El caso, presentado originalmente en 2021, gira alrededor del Taptic Engine, componente utilizado por Apple para generar diferentes respuestas físicas durante la interacción con sus dispositivos.
Te puede interesar: Apple y el futuro del iPhone: cómo ha evolucionado el dispositivo que transformó la industria
¿Qué es Taction y qué tecnología reclama?
Taction Technology es una compañía de San Diego especializada en productos de audio y accesorios para videojuegos con funciones de retroalimentación háptica. Su disputa con Apple se concentra en dos patentes estadounidenses, identificadas como 10,659,885 y 10,820,117.
Según el fallo citado por Infobae, estas patentes están relacionadas con transductores táctiles capaces de producir vibraciones de baja frecuencia perceptibles mediante el contacto físico. En términos sencillos, se trata de tecnología diseñada para que una persona no solo vea una acción en la pantalla, sino que también pueda sentir una respuesta.
Ese principio está presente en numerosas interacciones cotidianas con un iPhone. Una vibración puede acompañar una pulsación, una notificación o determinada acción dentro del sistema. El objetivo es generar una sensación física que complemente lo que ocurre visualmente.
La relevancia del caso aumenta porque el componente señalado por Taction, el Taptic Engine, está integrado en productos centrales del ecosistema de Apple. La disputa, por tanto, no gira alrededor de una característica secundaria, sino de una tecnología que forma parte de la experiencia de uso.
Para entender la importancia que Apple concede a la interacción física de sus dispositivos, basta observar cómo la compañía ha desarrollado durante años diferentes sistemas de control y respuesta. Su estrategia de diseño también ha convertido al iPhone en uno de los principales referentes del mercado de smartphones.
Te puede interesar: ¿Qué cambia en los nuevos iPhone 18 Pro y Pro Max y cuánto cuestan tras la presentación oficial de Apple?
Un litigio que comenzó en 2021 y volvió a los tribunales
Taction presentó la demanda contra Apple en 2021, argumentando que la compañía utilizaba sus desarrollos tecnológicos sin contar con la licencia correspondiente.
El proceso tuvo un giro importante en 2023, cuando un juez federal de San Diego desestimó inicialmente el caso. Sin embargo, la disputa no terminó ahí.
En 2025, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal reactivó el proceso al considerar que la desestimación había utilizado un requisito no escrito que impidió a Taction presentar parte de los testimonios de sus expertos.
El nuevo juicio comenzó el 14 de septiembre de 2026. Después de deliberar durante parte de dos días, el jurado concluyó que Apple había infringido reivindicaciones de las dos patentes involucradas.
Un aspecto relevante del veredicto es que el jurado no determinó que la infracción hubiera sido deliberada. Aun así, estableció una indemnización de más de US$5,700 millones para Taction Technology.
El caso también pone en perspectiva la dimensión económica de las patentes dentro de la industria tecnológica. Una innovación que puede parecer pequeña desde la perspectiva del usuario puede convertirse en un activo de enorme valor cuando se incorpora a productos vendidos a gran escala.
En ese contexto, la disputa recuerda que detrás de cada generación de teléfonos existen decenas de tecnologías protegidas, desde componentes internos hasta sistemas que determinan cómo una persona interactúa con el dispositivo.
La evolución del iPhone muestra precisamente esa acumulación de innovaciones, desde la pantalla táctil hasta nuevas formas de control y respuesta. La historia del iPhone permite observar cómo esas tecnologías se han incorporado progresivamente a la experiencia del usuario.
Te puede interesar: ¿Cómo será el iPhone centrado en el cristal que Apple planea lanzar para celebrar sus 20 años?
Apple prepara una apelación mientras Taction defiende sus patentes
Apple no aceptó el veredicto y anunció que recurrirá la decisión. La compañía sostiene que su Taptic Engine es fundamentalmente diferente de la tecnología desarrollada por Taction y cuestiona tanto la conclusión del jurado como el monto de la indemnización.
Taction, por su parte, celebró el resultado después de varios años de litigio. Para la empresa, el fallo representa un reconocimiento a los derechos asociados a sus patentes.
La disputa todavía puede tener nuevas etapas judiciales, por lo que el monto determinado por el jurado no debe interpretarse necesariamente como el punto final del conflicto.
Más allá de la cifra, el caso muestra hasta qué punto la propiedad intelectual puede convertirse en un asunto estratégico para las grandes compañías tecnológicas. Para Apple, la controversia llega además mientras continúa ampliando y transformando su familia de dispositivos, con nuevas generaciones del iPhone 18 y otros productos.
El episodio también evidencia que la innovación no depende únicamente de grandes cambios visibles. Una tecnología que el consumidor percibe apenas como una vibración puede estar respaldada por años de investigación, patentes y procesos judiciales.
En este caso, esa pequeña sensación al tocar un iPhone se convirtió en el centro de una disputa de US$5,700 millones entre Apple y Taction Technology.
Para Apple, el próximo capítulo dependerá de la apelación anunciada. Para Taction, el veredicto representa un respaldo judicial a sus reclamaciones sobre la tecnología háptica. Y para la industria tecnológica, el caso vuelve a poner sobre la mesa el valor económico de las patentes que están detrás de las experiencias que millones de usuarios dan por sentadas.
El conflicto, por tanto, no trata únicamente sobre una vibración. Trata sobre quién posee la tecnología que hace posible esa experiencia y cuánto puede valer una patente cuando una innovación termina incorporada a productos utilizados a escala global.
Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.
Seguir leyendo
Tags:
Lo más visto en Revista Mercado
Sector Tecnología
Por qué las multinacionales están moviendo su centro de distribución para las Américas a República Dominicana
Devices
El fin de las compras baratas en Shein y Temu: La medida arancelaria en Europa que frena su éxito
Análisis para suscriptores
Exclusivo Suscriptores
Quieren construir en Uruguay una ciudad para un mundo transformado por la IA ¿Por qué allí?
Exclusivo Suscriptores
El idilio entre Donald Trump y Delcy Rodríguez
Exclusivo Suscriptores
