Trump pierde ante la Corte Suprema y deberá pagar US$5 millones
Advertisement
Home
Daily News

Revés judicial en la Casa Blanca: Trump deberá pagar 5 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó revisar la apelación del presidente Trump, dejando firme el fallo que lo responsabiliza por abuso sexual y difamación contra la escritora.

Fotografía que muestra un montaje digital con la escritora E. Jean Carroll en primer plano a la izquierda luciendo cabello rubio corto gafas de sol oscuras y un saco gris claro junto a Donald Trump a la derecha con traje oscuro y corbata azul brillante mientras que al fondo se observa un mazo de juez de madera y una estantería con libros jurídicos antiguos.

Foto: La resolución judicial marca un precedente significativo en el marco de las demandas de carácter civil que involucran a figuras de alta relevancia en la administración pública.

Avatar del autor
DIGITAL EDITOR

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sufrió un nuevo revés judicial luego de que la Corte Suprema rechazara revisar la apelación presentada contra el veredicto que lo declaró responsable de abuso sexual y difamación contra la escritora E. Jean Carroll. Con esta decisión, queda firme la condena que obliga al mandatario a pagar US$5 millones por los daños.

La resolución pone fin al proceso relacionado con la demanda presentada en 2022 bajo una ley del estado de Nueva York que permitió a víctimas de abuso sexual denunciar hechos ocurridos décadas atrás. El máximo tribunal estadounidense no explicó los motivos para rechazar el recurso, como suele ocurrir en este tipo de decisiones.

El fallo representa un nuevo golpe legal para Trump, quien además enfrenta otra sentencia derivada de un proceso separado que lo obliga a pagar US$83 millones por difamación contra Carroll. Sumando intereses, la deuda total supera los US$100 millones.

Te puede interesar: ¿Ideología o mérito? La millonaria batalla legal de Trump que pone en jaque al New York Times 

¿Por qué Trump deberá pagar?

El caso que ahora queda firme se originó en una demanda presentada por E. Jean Carroll en 2022. La excolumnista sostuvo que Trump la agredió sexualmente en un probador de una tienda por departamentos de Nueva York a mediados de la década de 1990.

De acuerdo con la demanda, años después el entonces expresidente la difamó al asegurar públicamente que había inventado la acusación para promocionar un libro.

Asimismo, tras un juicio civil celebrado en 2023, un jurado concluyó que Trump era responsable por abuso sexual y difamación, fijando una indemnización de US$5 millones. Desde entonces, el mandatario intentó revertir el veredicto mediante varias apelaciones, todas rechazadas hasta llegar a la Corte Suprema.

Los argumentos de la defensa de Trump

Durante el proceso de apelación, los abogados del presidente sostuvieron que el juez federal Lewis Kaplan cometió errores que afectaron la imparcialidad del juicio.

Algunos de los principales cuestionamientos señalaron que el magistrado permitió al jurado escuchar el testimonio de dos mujeres que afirmaron haber sido agredidas sexualmente por Trump en años anteriores.

A la vez, objetaron que se admitiera como prueba la famosa grabación de «Access Hollywood», registrada en 2005, en la que Trump realizó comentarios explícitos sobre las mujeres mientras tenía el micrófono abierto.

Es más, la defensa argumentó que estas pruebas influyeron indebidamente en la decisión del jurado y justificaban la realización de un nuevo juicio.

Corte de Apelaciones ya había confirmado el veredicto

Antes de llegar a la Corte Suprema, el caso fue revisado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, que confirmó por unanimidad la decisión del jurado.

De igual forma, los jueces concluyeron que el tribunal de primera instancia actuó correctamente al admitir las pruebas presentadas durante el juicio y determinaron que no existían errores legales suficientes para ordenar un nuevo proceso.

Igualmente, en junio de 2025 Trump fracasó en un intento para que el caso fuera revisado por el pleno de jueces del Segundo Circuito, por lo que decidió acudir al máximo tribunal del país. Sin embargo, la Corte Suprema rechazó estudiar la apelación, dejando firme la indemnización de US$5 millones.

Te puede interesar: Fallo sobre ciudadanía por nacimiento en EE. UU. 2026: Qué cambia hoy y cómo afecta a los inmigrantes 

Trump aún enfrenta otra condena

También, este proceso corresponde únicamente a la demanda presentada en 2022.

De manera paralela, Carroll presentó otra acción judicial en 2019 por difamación, luego de que Trump negara públicamente las acusaciones cuando aún era presidente. Ese segundo juicio concluyó con una condena mucho mayor: US$83 millones por daños compensatorios y punitivos.

Además, con los intereses acumulados, el monto total que Trump adeuda a Carroll supera los US$100 millones. Por lo que los abogados del mandatario ya adelantaron que presentarán una nueva apelación ante la Corte Suprema para intentar revertir ese segundo fallo.

Caso que sigue marcando el panorama político y judicial

Ahora bien, la decisión de la Corte Suprema representa uno de los episodios judiciales más relevantes que enfrenta Donald Trump durante su actual mandato presidencial.

Aunque el tribunal no se pronunció sobre el fondo del caso, al negarse a revisar la apelación dejó intacto el veredicto emitido por el jurado y confirmado por la Corte de Apelaciones.

Mientras la defensa insiste en que las acusaciones son falsas y que el proceso estuvo plagado de irregularidades, los abogados de Carroll sostienen que los tribunales ya concluyeron que existían pruebas suficientes para establecer la responsabilidad civil del presidente.

El caso, a pesar de sus implicaciones económicas, continúa alimentando el debate político y jurídico en Estados Unidos sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos frente a acusaciones de conducta sexual inapropiada y difamación.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.

Lo más visto en Revista Mercado


Análisis para suscriptores


M

Exclusivo Suscriptores

¿Por qué las startups se benefician cuando las grandes inversiones llegan más tarde?

M

Exclusivo Suscriptores

¿Por qué el Ejército de EE. UU. está abriendo sus bases militares a inversionistas privados?

M

Exclusivo Suscriptores

Meta pone la mira en el negocio de los mercados de predicción

M

Exclusivo Suscriptores

El negocio más lucrativo del petróleo consiste en no producirlo

M

Exclusivo Suscriptores

La solidaridad no evita las tragedias. Sí cambia la historia que se escribe después de ellas.

Artículos patrocinados


Más de Daily News


MÁS MERCADO,

DIRECTO A TU INBOX

Suscríbete y recibe noticias, análisis y contenidos exclusivos.

Al suscribirte, aceptas recibir comunicaciones de Revista Mercado y confirmas que has leído nuestros Términos y Condiciones y nuestra Política de Privacidad.
Elige una lista

¿Dónde deseas guardar ?