La guerra en Medio Oriente genera división entre los BRICS; estabilidad vs condena directa

«Hubo opiniones diferentes entre algunos miembros con respecto a la situación en la región de Asia Occidental y Oriente Medio», señala el texto difundido al cierre de la reunión ministerial, que se celebró entre el 14 y el 15 de mayo en la capital india.

Te puede interesar: Efecto Ormuz: El tráfico en el Canal de Panamá aumenta hasta un 20% por la crisis energética

Un bloque que mueve el 40 % de la economía mundial

Los BRICS, integrados originalmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y ampliados en los últimos dos años para incluir a Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia, se alzan como una fuerza económica gravitante.

Según el Fondo Monetario Internacional, los once países miembros del bloque representan el 40 % de la economía mundial medida en paridad de poder adquisitivo, superando así a los países del G7, que en conjunto alcanzan aproximadamente el 28 %. Además, los BRICS concentran la mitad de la población global y proyectan un crecimiento promedio del PIB del 3.8 % en 2025, muy por encima del 1 % estimado para el G7.

El grupo también pesa en el sector energético: con la incorporación de Irán y los Emiratos Árabes Unidos, los BRICS controlan una porción considerable de la producción mundial de petróleo y gas; y es precisamente esa dimensión energética la que convierte el conflicto en Oriente Medio en un asunto de máxima sensibilidad para el bloque.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por BRICS India (@brics2026)

Una guerra que sacude los mercados energéticos

La reunión de Nueva Delhi se produce en medio de una de las crisis energéticas más severas de las últimas décadas. El conflicto desatado entre Estados Unidos, Israel e Irán desde finales de febrero ha provocado el cierre casi total del Estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo, en lo que la Agencia Internacional de Energía ha caracterizado como «la mayor disrupción de suministro en la historia del mercado petrolero global».

Los precios del crudo Brent subieron más de 55 % desde el inicio de la guerra, pasando de alrededor de US$72 por barril a casi US$120 en su punto más alto, impulsados por el temor a interrupciones prolongadas en el suministro a través del Estrecho, de acuerdo con la cadena CNBC.

La guerra impone además lo que analistas llaman un «recargo global» a través del aumento en costos de transporte marítimo y seguros. En un escenario adverso, algunos analistas han proyectado que los precios podrían superar los US$150 por barril.

La fractura dentro de los BRICS

El documento final fue publicado como una declaración de la presidencia india de los BRICS y no como una declaración conjunta consensuada.

La línea divisoria quedó marcada por Irán, que presionó para que los BRICS condenaran explícitamente las acciones militares de Estados Unidos e Israel.

Por otro lado, India y los Emiratos Árabes Unidos usaron un lenguaje centrado en «la necesidad de una pronta resolución de la crisis, el valor del diálogo y la diplomacia, el respeto a la soberanía y la integridad territorial», así como «la importancia de un flujo seguro y sin obstáculos del comercio marítimo».

El texto final evitó cualquier condena directa a Washington o Tel Aviv, aunque sí recogió que «muchos miembros subrayaron el impacto de los recientes acontecimientos sobre la situación económica mundial». Las divisiones también quedaron plasmadas en notas aclaratorias que India tuvo que añadir en las secciones sobre Gaza y el mar Rojo, señalando que «un miembro tenía reservas sobre algunos aspectos» de esos párrafos.

Special Briefing by MEA on BRICS Foreign Ministers’ Meeting
https://t.co/qI0iR1mglf

— BRICS 2026 (@BricsIndia2026) May 15, 2026

Consenso en lo económico, fractura en lo político

Pese a las discrepancias sobre Oriente Medio, los BRICS sí mantuvieron posiciones comunes en cuestiones de gobernanza global. Los ministros reiteraron su apoyo a la reforma de las instituciones financieras internacionales y condenaron «la imposición de medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional», una referencia implícita al régimen de sanciones occidentales.

La reunión sirvió también como preparación para la próxima cumbre de líderes del bloque, prevista para septiembre en Nueva Delhi, donde India buscará consolidar su rol como articulador de un grupo cada vez más heterogéneo —y, según lo visto esta semana, cada vez más difícil de mantener unido frente a las grandes crisis globales.

Continúa leyendo: La cumbre de Pekín marcó un hito que va más allá de la diplomacia tradicional: el surgimiento de un nuevo equilibrio de poder global

Fuente: EFE

Redacción: Revista Mercado

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.