«Nunca debió presentarse»: El duro golpe de OpenAI contra la empresa de inteligencia artificial de Musk
La disputa judicial entre OpenAI y xAI, la empresa de inteligencia artificial fundada por Elon Musk, suma un nuevo capítulo. La compañía creadora de ChatGPT solicitó a un tribunal federal de Estados Unidos que desestime definitivamente la demanda presentada por su rival y, además, reclamó el reembolso de más de US$1 millón por los gastos legales en los que asegura haber incurrido para defenderse de unas acusaciones que considera infundadas.
Foto: Elon Musk y Sam Altman durante la audiencia en la que OpenAI pide desestimar la demanda de xAI y reclama más de US$1 millón en costos legales.
El movimiento se produce en un momento especialmente delicado para OpenAI, que también enfrenta una nueva demanda presentada por Apple, en la que el gigante tecnológico acusa a la firma de Sam Altman de presuntamente obtener y utilizar secretos comerciales relacionados con futuros productos de la compañía.
OpenAI busca cerrar el caso iniciado por xAI
En un escrito presentado ante un juez federal de San Francisco, OpenAI sostuvo que la demanda impulsada por xAI «nunca debió haberse presentado», al considerar que la empresa de Elon Musk carecía de pruebas suficientes para respaldar sus acusaciones.
Según los abogados de OpenAI, la compañía tuvo que destinar importantes recursos económicos y humanos para responder a un litigio que describieron como agresivo y carente de fundamentos sólidos. Por ello, solicitaron que xAI asuma más de US$1 millón en honorarios y costos legales derivados del proceso.
La petición llegó pocas horas después de que xAI, desarrolladora del chatbot Grok, notificara su intención de apelar las decisiones judiciales que hasta ahora han rechazado sus argumentos.
En la demanda original, xAI acusó a OpenAI de contratar a varios de sus antiguos empleados y de alentarlos a compartir información confidencial y secretos comerciales obtenidos durante su trabajo en la empresa rival. Sin embargo, OpenAI rechazó esas afirmaciones desde el inicio y defendió que las contrataciones fueron realizadas dentro de los parámetros habituales del mercado laboral tecnológico.
Te puede interesar: Elon Musk y Sam Altman se acusan de engañar a inversionistas mientras OpenAI y SpaceX compiten por el liderazgo de la IA
La Justicia ya rechazó dos veces las acusaciones de xAI
El historial del caso ha favorecido hasta ahora a OpenAI. En febrero, un juez federal desestimó inicialmente la demanda al concluir que xAI no logró demostrar una conducta indebida por parte de la empresa liderada por Sam Altman.
La resolución destacó que la demanda se apoyaba principalmente en el hecho de que ocho exempleados de xAI fueron contratados por OpenAI aproximadamente durante el mismo período, sin aportar evidencia concreta de apropiación indebida de información confidencial.
Posteriormente, en marzo, xAI presentó una versión modificada de la demanda después de que fracasara su intento de obtener una prórroga de seis meses para fortalecer sus argumentos.
No obstante, en junio, la jueza federal Rita Lin volvió a desestimar el caso. En su decisión señaló que las nuevas acusaciones pretendían convertir prácticas habituales del proceso de contratación en supuestos intentos deliberados de obtener secretos comerciales.
Entre esas nuevas alegaciones figuraba la afirmación de que OpenAI habría solicitado a un empleado recientemente incorporado que hablara sobre su experiencia laboral anterior. Para la magistrada, ese tipo de interacciones forman parte de procesos normales de selección y transición de talento, y no constituyen, por sí mismas, evidencia de una conducta ilegal.
Aunque las resoluciones han sido favorables para OpenAI, la intención de xAI de recurrir mantiene abierta la posibilidad de que el conflicto continúe durante los próximos meses.
Te puede interesar: La IA entra en una nueva era: menos ChatGPT y más rentabilidad empresarial
Apple abre un nuevo frente legal contra OpenAI
Mientras intenta cerrar el litigio con xAI, OpenAI enfrenta un desafío aún más relevante tras la demanda presentada por Apple el pasado viernes.
La empresa fabricante del iPhone sostiene que OpenAI habría incentivado a empleados de Apple para compartir información confidencial, componentes, diseños, planos y otros materiales vinculados con productos que aún no han sido lanzados al mercado.
Según la demanda, esa información habría sido utilizada como parte de los esfuerzos de OpenAI para acelerar el desarrollo de su propia línea de dispositivos basados en inteligencia artificial.
Apple solicita al tribunal una compensación económica por los daños presuntamente ocasionados, además de una orden judicial que obligue a OpenAI a cesar cualquier conducta relacionada con el uso de esa información y destruir cualquier material que sea considerado propiedad exclusiva de la compañía.
Por ahora, el proceso apenas comienza y expertos legales anticipan que el litigio podría extenderse durante meses o incluso años antes de alcanzar una resolución definitiva.
En respuesta, OpenAI negó categóricamente las acusaciones y aseguró que «no tiene interés alguno en los secretos comerciales de otras empresas». La firma añadió que continuará enfocada en desarrollar tecnología innovadora y en impulsar el avance de la inteligencia artificial mediante investigación propia.
El contexto resulta especialmente significativo porque OpenAI también se encuentra preparando una eventual salida a bolsa en los próximos meses, un proceso en el que cualquier disputa legal de alto perfil podría captar la atención de inversionistas y reguladores.
La sucesión de demandas refleja la creciente competencia dentro del sector de la inteligencia artificial, donde el talento especializado y la propiedad intelectual se han convertido en activos estratégicos. Tanto OpenAI como xAI compiten por atraer a algunos de los principales investigadores del mundo, mientras gigantes tecnológicos como Apple buscan proteger el desarrollo de sus futuras innovaciones.
En este escenario, el desenlace de estos procesos judiciales podría sentar precedentes importantes sobre los límites de la contratación de talento entre competidores y sobre la protección de los secretos comerciales en una industria que evoluciona a gran velocidad. Mientras tanto, OpenAI intenta cerrar el caso impulsado por xAI recuperando más de US$1 millón en gastos legales, al mismo tiempo que prepara su defensa frente a una nueva batalla judicial que promete mantener la atención del sector tecnológico global.
Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.
Seguir leyendo
Lo más visto en Revista Mercado
Brand Content
La revolución humana
Sport Business
¿Cuántos partidos le quedan al Mundial 2026? Fechas, horarios y el calendario oficial de la fase final
Sport Business
¿Quién ganará la Copa del Mundo 2026? Así marcha el power ranking de selecciones en los cuartos de final
Experiencias
¿Cómo está el sargazo en Punta Cana y el Caribe dominicano? Estado actual de las costas en julio de 2026
Sport Business
Exigen la renuncia de Gianni Infantino tras el escándalo de la FIFA con Donald Trump en el Mundial 2026
Sport Business
¿Quién es Rubén Vargas? El futbolista de origen dominicano que clasificó a Suiza en el Mundial 2026
Sport Business
¿Por qué hoy no hay partidos del Mundial 2026? Esta es la razón y cuándo vuelve el torneo
Análisis para suscriptores
Exclusivo Suscriptores
Las creencias que frenan a los líderes y cómo superarlas
Exclusivo Suscriptores
China recupera un cohete reutilizable y acelera la carrera espacial contra SpaceX
Exclusivo Suscriptores
