Derechos de autor en la era de ChatGPT: Tribunales evalúan millonarias sanciones contra los creadores de la IA

Un grupo de empresas periodísticas, liderado por The New York Times y el Daily News, solicitó a un tribunal federal imponer sanciones severas contra la compañía creadora de ChatGPT, al considerar que ocultó y destruyó pruebas fundamentales relacionadas con el entrenamiento de su modelo de IA utilizando contenido protegido por derechos de autor.

El proceso, que se desarrolla ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, representa uno de los litigios más relevantes sobre el uso de obras protegidas para desarrollar sistemas de inteligencia artificial generativa. El desenlace podría definir los límites legales sobre el aprovechamiento de información publicada por medios de comunicación y otros creadores de contenido.

Medios de comunicación acusan a OpenAI de destruir evidencia clave

La nueva moción presentada por los demandantes consta de 52 páginas y forma parte de una demanda más amplia contra OpenAI y otras empresas tecnológicas. En ella se sostiene que la compañía habría utilizado millones de artículos periodísticos protegidos por derechos de autor para entrenar ChatGPT sin solicitar autorización ni compensar económicamente a los propietarios del contenido.

Además del supuesto uso indebido del material periodístico, los medios aseguran que OpenAI incumplió órdenes judiciales relacionadas con la preservación de información relevante para el proceso.

Según la documentación presentada ante el tribunal, la empresa habría eliminado miles de millones de registros de respuestas generadas por ChatGPT, información que podría resultar determinante para establecer cómo fueron utilizados determinados contenidos durante el entrenamiento y funcionamiento del modelo de inteligencia artificial.

Los demandantes sostienen que esta conducta fue deliberada y que la destrucción de los datos limita la posibilidad de realizar un análisis técnico completo durante el proceso judicial.

La imposición de sanciones severas resulta especialmente apropiada en este caso, dado que la conducta de OpenAI, incluido el incumplimiento de la orden judicial de preservación de datos, fue deliberada e intencionada», señalaron los abogados de los medios en la moción presentada ante el tribunal.

Te puede interesar: ¿Tiene China acceso a la máquina que puede cambiar el equilibrio tecnológico mundial?

El caso podría redefinir los derechos de autor en la inteligencia artificial

El conflicto trasciende el enfrentamiento entre OpenAI y los medios estadounidenses. Expertos consideran que este litigio podría convertirse en un punto de referencia para establecer cómo pueden entrenarse los sistemas de inteligencia artificial generativa utilizando información disponible en internet.

Uno de los principales argumentos de los demandantes es que ChatGPT habría incorporado conocimientos derivados directamente de reportajes periodísticos elaborados por redacciones profesionales, generando respuestas para los usuarios a partir de contenido protegido por copyright.

La controversia gira alrededor de una pregunta que cada vez cobra mayor relevancia: ¿hasta qué punto una empresa de inteligencia artificial puede utilizar obras protegidas para entrenar sus modelos sin vulnerar los derechos de sus autores?

La respuesta tendrá implicaciones no solo para los medios de comunicación, sino también para editoriales, músicos, productores audiovisuales, ilustradores, fotógrafos y cualquier industria basada en la creación de contenido original.

Steven Lieberman, representante legal de MediaNews Group y Tribune Publishing, afirmó que OpenAI habría realizado durante cerca de dos años declaraciones inexactas ante el tribunal respecto a su capacidad para localizar contenido del Daily News dentro de sus conjuntos de datos de entrenamiento y en los registros de respuestas generadas por ChatGPT.

Las declaraciones del abogado fueron citadas por The Denver Post, uno de los medios que también forma parte de la demanda colectiva.

Te puede interesar: OpenAI lanzará GPT-5: Todo lo que se sabe del modelo de inteligencia artificial más avanzado del mundo

OpenAI rechaza las acusaciones y defiende el uso legítimo

Frente a las nuevas acusaciones, OpenAI respondió que las afirmaciones presentadas por los demandantes carecen de fundamento.

En un comunicado, la empresa aseguró que las acusaciones son «falsas» y reiteró que continuará defendiendo tanto la privacidad de los usuarios como los principios de uso legítimo, figura jurídica conocida en Estados Unidos como fair use, la cual permite determinadas utilizaciones de obras protegidas bajo circunstancias específicas.

La compañía también indicó que la información eliminada a la que hacen referencia los demandantes no puede recuperarse ni restaurarse dentro del proceso judicial iniciado en 2024.

Mientras tanto, el caso continúa avanzando en los tribunales estadounidenses y es seguido con atención por empresas tecnológicas, organizaciones periodísticas y expertos en propiedad intelectual de todo el mundo.

El resultado podría tener consecuencias multimillonarias para OpenAI y, al mismo tiempo, establecer nuevas reglas para el desarrollo de futuros modelos de inteligencia artificial. Si el tribunal concluye que existió una violación sistemática de los derechos de autor o determina que hubo destrucción intencional de pruebas, las sanciones podrían ir más allá de las compensaciones económicas y afectar la forma en que las compañías recopilan, almacenan y utilizan datos para entrenar sus sistemas.

En un contexto donde la inteligencia artificial avanza a gran velocidad, esta batalla legal refleja el creciente desafío de equilibrar la innovación tecnológica con la protección de la propiedad intelectual. Lo que decidan los jueces en este caso podría influir en futuras demandas similares y definir el marco jurídico bajo el cual operará la próxima generación de herramientas basadas en IA.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.

Seguir leyendo

---

Leadership

Más allá del Americas Investment Forum: el discurso con el que la República Dominicana busca atraer el capital

Devices

¿Qué es la estafa del ‘brushing’? Por qué recibes paquetes de Amazon o Temu que no has comprado

Actualidad

Brote de diarrea por parásito Cyclospora: Qué es, síntomas y cómo proteger tus alimentos