Oxfam: transición energética no puede ser solo de corporaciones

Oxfam pide que la transición energética no quede solo en manos de las grandes corporaciones

Si bien el abandono de los combustibles fósiles avanza en la agenda global, organizaciones como Oxfam advierten que el modelo predominante corre el riesgo de repetir los mismos desequilibrios del sistema que busca reemplazar. Ante estos planteamientos, la conversación en torno a la transición energética gira no solo hacia quién la controlará y dirigirá, sino quiénes serán los más beneficiados.

Mujer sosteniendo una planta frente a siluetas de torres petroleras al atardecer, en una composición que contrasta el extractivismo con la vida comunitaria

Gabriel Rico

DIGITAL EDITOR

14.05.2026 19:33

Una conferencia histórica como escenario

La Primera Conferencia Internacional para la Transición más allá de los Combustibles Fósiles, organizada por Colombia y Países Bajos, reunió a más de 45 países y más de 1.000 organizaciones de la sociedad civil con un objetivo claro: abordar de forma directa cómo reducir la producción y el uso de petróleo, gas y carbón de manera coordinada, un debate que históricamente ha quedado diluido en las grandes cumbres climáticas.

Los 57 países que participaron representan el 30 % del PIB mundial y el 30 % del consumo global de combustibles fósiles, una masa crítica que, pese a la ausencia de grandes emisores como China, Estados Unidos y Rusia, marca un precedente diplomático relevante.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Oxfam International (@oxfaminternational)

Continúa leyendo: República Dominicana y su apuesta por la economía verde

El riesgo de una transición corporativa

En ese marco, Juan Sebastián Pardo, coordinador de influencia y alianzas de Oxfam Colombia, planteó una advertencia que va al centro del debate económico: el cambio de modelo energético no puede depender exclusivamente de las grandes industrias.

«Hablamos de la necesidad de que la transición energética, el abandono de los combustibles fósiles, pudiera no ser únicamente desde las corporaciones, desde las grandes industrias, sino que reconociera las alternativas energéticas comunitarias», afirmó.

La preocupación de Oxfam apunta a un riesgo concreto: que quienes históricamente se han beneficiado del modelo extractivo sigan siendo los principales actores y beneficiarios de la transición.

«Esto nos preocupa mucho porque el riesgo que vemos es que los que se benefician del modelo extractivo se sigan beneficiando. Ellos son las grandes corporaciones, que son las grandes contaminadoras», señaló Pardo.

Liderazgos comunitarios como alternativa real

Oxfam señala que en Colombia ya existen ejemplos concretos de modelos alternativos. En departamentos como La Guajira, Putumayo y Cauca, comunidades locales están desarrollando iniciativas de energía comunitaria que apuntan a una transición más equitativa.

Entre los ejes de trabajo de la conferencia figura precisamente la reforma del sistema financiero: eliminar barreras económicas como los subsidios a los combustibles fósiles y la carga de la deuda, con mecanismos que faciliten inversiones hacia energías limpias. Para Oxfam, esos mecanismos deben llegar también a escala comunitaria, no solo a los grandes actores industriales.

El financiamiento, el nudo por resolver

La pregunta sobre cómo financiar la transición sigue sin respuesta clara. Pardo lo planteó en términos directos: los países con mayor responsabilidad histórica en las emisiones deben actuar más rápido y financiar los mecanismos que permitan a naciones como Colombia avanzar sin cargar solos con el costo del cambio.

América Latina captó apenas el 6 % de la inversión mundial en energías limpias en 2023, a pesar de concentrar el 8 % de la población global y contar con abundantes recursos renovables.

Según estimaciones del CAF y OLADE, la región necesitará inversiones cercanas a US$1,2 billones hacia 2050 solo para expandir su infraestructura de transmisión, almacenamiento y generación renovable.

Esta brecha de financiamiento es precisamente el telón de fondo de la conferencia de Santa Marta, que nació como respuesta directa al fracaso de la COP30 en Belém, Brasil, donde el lobby de la industria petrolera logró frenar acuerdos más ambiciosos sobre el abandono de los combustibles fósiles.

El proceso de Santa Marta dejó abiertas cuestiones clave y la ausencia de un marco vinculante refleja las limitaciones de los procesos internacionales, pero también la naturaleza de este primer paso. Para Oxfam, ese paso es insuficiente si no coloca a las comunidades en el centro de la conversación.

Te invitamos a leer: ¿Qué tan grave será El Niño en 2026? Los incendios récord marcan un inicio de año crítico

Fuente: EFE

Redacción: Revista Mercado

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.