¿Está la IA reduciendo el umbral técnico para crear agentes biológicos peligrosos?
El problema ya no es acceder al conocimiento, sino lo que ocurre cuando este empieza a ser utilizable. La inteligencia artificial no reemplaza la experiencia de laboratorio, pero sí acorta el camino hacia procesos que antes estaban fuera de alcance. La pregunta no es si eso basta hoy, sino cuánto falta para que deje de ser una limitación real.
¿Con qué facilidad podría una persona malintencionada, sin formación científica y con intereses ocultos, crear y propagar un patógeno peligroso? El umbral parece cada vez más bajo. Los avances en secuenciación genética han ampliado el acceso a las fórmulas necesarias para crear agentes biológicos; herramientas de edición genética como CRISPR podrían, en teoría, transformar microorganismos inofensivos en variantes letales; y los kits para ensamblar y cultivar proteínas y virus pueden adquirirse en internet por unos cientos de dólares.
Derechos de autor:
© The Economist Newspaper Limited, 2026
Más Mercado
Con tu suscripción de Mercado, accedes a una experiencia premium dentro de nuestra plataforma web y a todo lo que The New York Times tiene para ofrecer.
Incluye: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter y The Athletic.
¿Ya eres miembro? Inicia sesión
Mensual
Anual
Digital
Menos de RD$ 500 al mes
RD$5,500 / año
Cobro único el primer año, luego RD$ 9,900 / año.
SuscríbeteSemestral
Digital
RD$3,575 / semestral
Cobro semestral. Primer año RD$ 3,575; luego RD$ 6,435 / semestre.
SuscríbeteTodo lo que incluye tu suscripción:
Seguir leyendo
Lo más visto en Revista Mercado
Brand Content
Grow here, Go further
Análisis para suscriptores
Exclusivo Suscriptores
¿La inseguridad redibujó el mapa político de América Latina?
Exclusivo Suscriptores
¿Por qué un hombre que extrae cobre terminó beneficiándose de la revolución tecnológica?
Exclusivo Suscriptores