¿Qué cambia para migrantes? Juez prohíbe arrestos de ICE en tribunales

Freno a Trump: Juez federal prohíbe detener a migrantes dentro de los juzgados en EE. UU

La decisión judicial bloquea a nivel nacional una política migratoria impulsada por la administración Trump y restablece restricciones que limitan los arrestos en tribunales de inmigración.

Primer plano del perfil del presidente estadounidense Donald Trump mirando hacia la derecha con expresión seria vistiendo traje azul marino y corbata azul claro con un mazo de madera de juez oscuro sobre su bloque de resonancia colocado en primer plano desenfocado a la derecha simbolizando una decisión judicial.

Foto: La disposición de un juez de distrito bloquea la ejecución de arrestos administrativos por parte de los agentes federales de control fronterizo en las inmediaciones de las sedes judiciales de la nación.

Andrea Mercedes

DIGITAL EDITOR

24.06.2026 15:03

La política migratoria de la administración de Donald Trump recibió un nuevo revés judicial este martes, luego de que un juez federal prohibiera a las autoridades migratorias realizar detenciones de inmigrantes dentro de los tribunales de inmigración de Estados Unidos.

Esta decisión fue emitida por el juez federal P. Casey Pitts, del Distrito Norte de California, quien anuló una normativa impulsada por el gobierno republicano que ampliaba las facultades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) para arrestar personas que acudían a sus audiencias migratorias.

Dicha medida tendrá alcance nacional y representa un obstáculo para una de las estrategias de control migratorio más controvertidas impulsadas por la Casa Blanca.

Te puede interesar: Ranking de Afectados: Las categorías de visa que pierden el acceso directo a la Green Card

¿Qué decidió el juez federal?

El magistrado recalcó que la política implementada por la administración Trump fue «arbitraria y caprichosa» al no justificar adecuadamente por qué se eliminaban las restricciones existentes para los arrestos en cortes migratorias.

De acuerdo con el fallo, las autoridades federales no evaluaron el efecto disuasorio que estas detenciones podían tener sobre los inmigrantes que debían presentarse ante los tribunales para cumplir con sus procesos legales.

A la vez, la resolución cuestiona la práctica de mantener a migrantes bajo custodia temporal por períodos superiores a los límites establecidos previamente.

¿Qué cambia para los migrantes?

Con la decisión judicial, vuelven a aplicarse las directrices vigentes durante la administración de Joe Biden, que permitían arrestos en tribunales únicamente en circunstancias excepcionales relacionadas con amenazas a la seguridad pública o nacional.

Asimismo, las nuevas restricciones reducen los períodos máximos de detención temporal que podían aplicar las autoridades migratorias.

Para organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes, el fallo elimina uno de los principales factores de temor que llevaba a muchas personas a evitar acudir a sus audiencias por miedo a ser detenidas al salir del tribunal.

Política de Trump bajo cuestionamiento

La práctica de realizar arrestos en cortes migratorias se intensificó tras el regreso de Trump a la Casa Blanca en 2025 como parte de una estrategia más amplia de endurecimiento de las políticas migratorias.

De igual forma, el gobierno defendía estos operativos argumentando que facilitaban la localización de inmigrantes sujetos a procesos de deportación y mejoraban la eficiencia de las acciones de control migratorio.

Sin embargo, organizaciones civiles y abogados especializados denunciaron que la medida vulneraba el debido proceso y desincentivaba la participación en los procedimientos judiciales.

Te puede interesar: Nueva regla Green Card 2026: Trump exige salir de EE.UU. para solicitar la residencia

Reacción de la administración Trump

Luego de conocerse la decisión, funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional criticaron duramente el fallo y acusaron al juez de interferir en la aplicación de las leyes migratorias.

Es más, el asesor jurídico del organismo, James Percival, calificó la resolución como un acto de «activismo judicial» y defendió las políticas impulsadas por la administración republicana para reforzar los controles migratorios.

¿Puede ser apelada la decisión?

Sí, la administración Trump puede recurrir el fallo ante instancias superiores, por lo que la disputa judicial aún podría continuar durante los próximos meses.

No obstante, mientras la decisión permanezca vigente, ICE no podrá realizar arrestos rutinarios dentro de los tribunales de inmigración en Estados Unidos, una medida considerada por expertos como uno de los mayores reveses judiciales recientes para la política migratoria del presidente estadounidense.

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.