En la historia de Apple, Steve Jobs y Tim Cook son nombres inseparables. Sin embargo, sus estilos de liderazgo han sido completamente distintos.
Mientras que Jobs fue reconocido por su visión creativa y su enfoque perfeccionista, Cook ha construido su reputación con eficiencia y estabilidad financiera. Cada uno ha dejado su marca en la compañía, pero de maneras muy diferentes.
Accede a las historias más relevantes de negocios, bienestar y tecnología. Entérate de nuestros rankings y eventos exclusivos. Suscríbete y recibe en tu correo el mejor contenido de Mercado.
Steve Jobs, cofundador de Apple, asumió el papel de líder visionario desde el principio. Su obsesión por el diseño y la innovación definió a la empresa.
Sin duda, su capacidad de anticipar las necesidades del mercado lo convirtió en un referente global. Según Isaacson (2011), su biografía oficial, Jobs creía que el diseño debía estar al mismo nivel que la tecnología.
Su liderazgo se basó en la intuición, la exploración de ideas y la búsqueda de productos que nadie había imaginado. Además, siempre se enfocó en conectar la tecnología con las emociones de los usuarios.
Jobs era un líder exigente, muchas veces temperamental, pero con una capacidad única para inspirar a sus equipos. Por lo tanto, su estilo dejó huellas duraderas en la cultura de Apple.
Por otro lado, Tim Cook asumió el cargo de CEO tras la muerte de Jobs en 2011. Su liderazgo se ha centrado en la eficiencia operativa y la expansión global.
A diferencia de Jobs, Cook no es un creador de productos. Sin embargo, ha convertido a Apple en una de las compañías más rentables de la historia. De acuerdo con CNBC (2021), Apple alcanzó una valoración de 3 billones de dólares bajo su mando.
En lugar de priorizar la creatividad, Cook ha enfocado sus esfuerzos en mejorar la cadena de suministro, optimizar costos y ampliar la cartera de servicios. Así, ha diversificado las fuentes de ingresos de Apple.
Aunque algunos críticos consideran que Apple ha perdido parte de su magia creativa, otros destacan que Cook ha garantizado estabilidad y crecimiento. En definitiva, ha llevado a Apple a nuevos niveles financieros.
Steve Jobs lideraba como un visionario obsesionado con los detalles, mientras que Tim Cook lidera como un estratega pragmático. Esta diferencia ha definido el rumbo de Apple.
Por ejemplo, Jobs tomaba decisiones rápidas basadas en instinto, sin miedo a arriesgar. En cambio, Cook prefiere un proceso analítico, donde los datos juegan un papel clave.
Otro punto clave es el enfoque en productos. Mientras Jobs se enfocaba en productos revolucionarios, Cook ha priorizado el ecosistema de servicios. Esto ha fortalecido la lealtad de los clientes.
Además, Jobs impulsaba la creatividad interna mediante presión e inspiración. Por su parte, Cook fomenta una cultura más colaborativa y predecible. Cada estilo tiene ventajas, pero también desafíos.
Te puede interesar: Apple anuncia una inversión de US$ 500,000 millones en EEUU
Para entender mejor la diferencia entre Steve Jobs y Tim Cook, es importante analizar los conceptos de CVO y CEO. Aunque no es un término oficial en muchas empresas, el CVO o Chief Visionary Officer es clave en compañías innovadoras.
El CVO es el líder responsable de la visión a largo plazo, la creatividad y la disrupción. Su rol es imaginar lo que vendrá y guiar a la empresa hacia ese futuro.
En cambio, el CEO o Chief Executive Officer es el máximo responsable de la operación diaria, la estrategia corporativa y la rentabilidad. Su función es ejecutar, supervisar y tomar decisiones financieras clave.
Steve Jobs cumplía funciones propias de un CVO, aunque su título oficial era CEO. Su obsesión era transformar ideas en productos que cambiaran industrias. Según Harvard Business Review (2012), Jobs entendía que su misión era anticipar el futuro, no solo gestionar el presente.
Por el contrario, Tim Cook representa al CEO clásico. Su fortaleza está en ejecutar planes, optimizar operaciones y garantizar la estabilidad financiera de la empresa. Gracias a esta visión, Apple ha logrado un crecimiento constante.
Te puede interesar: La china Alibaba invertirá US$ 52,300 millones en IA
Con el paso del tiempo, algunos analistas y exejecutivos de Apple han señalado que la compañía podría necesitar un nuevo CVO. Aunque Cook ha sido eficiente, Apple necesita innovaciones disruptivas para mantener su liderazgo.
De acuerdo con The Verge (2023), los productos recientes de Apple reflejan evolución, pero no revolución. Sin una figura visionaria, la empresa corre el riesgo de depender demasiado de productos existentes.
Sin embargo, es posible que Apple esté adaptando su modelo. En lugar de depender de un único visionario, podría apostar por un equipo creativo diverso. Así, mantendría su capacidad de innovación sin depender de una sola persona.
Te puede interesar: ByteDance, TikTok y el plagio: la millonaria sentencia en China
Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.
